Fyrrverandi forsætisráðherra er forstokkaður!

Ásamt fylgiliði sínu sér hann enga ábyrgð hjá sér og sínu hyski!

Geir hefur ekki séð ástæðu til að ræða við Gordon Brown:  "Það er kannski best að gera ekki neitt." 

Aðaleigandi N1 býður sig fram til formanns í nýfrjálshyggjuflokknum, sem segir aðeins eitt.  Sjálfstæðismenn munu halda fast í trú sína, nýfrjálshyggjuna!


mbl.is Niðursveiflan meiri
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Sigurður Þorsteinsson

Hvað átti Geir að ræða við Gordon Brown? Sá er jú formaður Verkamannaflokksins í Bretlandi, þannig að það ætti að vera auðvelt fyrir Steingrím Sigfússon eða Jóhönnu að ræða við hann. Við skulum bíða næstu 2 mánuðina, og þá verður hægt að segja um þau tvö, ,,að þau geri ekki neitt".

Nú veit ég ekki hver er aðaleigandi N1, en ef ég man rétt þá eru tveir búnir að bjóða sig fram og hvorugur þeirra er talinn í eigendahópi N1. Hvorugur frambjóðandanna flokkast til frjálshyggjumanna, og það að tengja  einstaklinga við einhverjar stjórnmálakenningar vegna þess að þeir hafi komið að einhverjum rekstri er grunnhyggni af hæstu sort.

Meginþorri fólks er búið að frá nóg af pexi stjórnmálamanna, og það trúarlið sem fylgir þeim og malar í takt við forystusauði sína er aumkunarvert. Það er kominn tími á nýja tegund af pólitík. Ekki þessa.

Sigurður Þorsteinsson, 12.2.2009 kl. 17:04

2 Smámynd: Auðun Gíslason

Einsog aðrir aumkunarverðir smábuxnadrengir íhaldsins jarmar Siggi með hinum sauðunum!  Ef hann veit ekki hvað Geir hefði átt að ræða við kollega sinn, þegar hann sat í forsætisráðuneytinu, þá verð ég að hjálpa honum lítillega.  Siggi minn, þú manst eftir hryðjuverkalögunum, sem Brown og félagar settu á Íslendinga.  Það er mál sem Geir hefði strax þa´átt að ræða við ko,llega sinn.

HUgmynda- eða stefnuleg  tengsl Vg við Verkamannaflokkinn eru enginn.  Verkamannaflokkurinn sveigðist við margt löngu mjög til hægri.  Það hefur víst gleymst að minnast á það í stjórnmálaskóla Délistans?

Hvað varðar pex stjórnmálamanna og trúarliði þeirra sýnist mér Siggi skjóta sig í fótinn með orðunum:  "það ætti að vera auðvelt fyrir Steingrím eða Jóhönnu að ræða við hann.. Við skulum bíða næstu 2 mánuði, og þá verður hægt að segja um þau tvö, "að þau geri ekki neitt".  Aumkunarverður málflutningur!

Auðun Gíslason, 12.2.2009 kl. 18:00

3 Smámynd: Auðun Gíslason

Siggi minn!  Þú þykist ekki vita hver er einn af aðaleigendum N1.  Merkilegt!  Þú hefur gleymt að setja það í ferilsskrá Bjarna Ben, sem þú mærir svo mjög á bloggsíðu þinni.  En þér er vorkunn,  víst hefur verið þægilegra að sleppa þeim upplýsingum!

Auðun Gíslason, 12.2.2009 kl. 18:05

4 Smámynd: Sigurður Þorsteinsson

Ég játa að það aumkunarverðasta sem ég veit er pólitískt hjarðlið. Það étur upp innihaldslausar áróðursetningar sem það skilur ekki, en jarmar upp eins og trúarbrögð, sem verkanaðurinn er yfirleitt meira tengdur en vitrænum umræðum. Allir fulltrúar stjórnmálaflokkanna fordæmdu aðgerðir Gordon Brown. Þegar frá leið, var mjög hægt unnið að því að kæra bresk stjórnvöld. Þá kom Bjarni Benediktsson og gagnrýndi stjórnina fyrir hægaganginn. Ingibjörg Sólrún var ekki par hrifinn, enda málið á hennar könnu.

Mér finnst að Geir Haarde eigi að biðja þjóðina afsökunar á sínum þætti í þessu efnahagshruni, það ættu reyndar fleiri ráðherrar að gera. Þú gætir líka sýnt manndóm til þess að biðjast afsökunar á ósannindum, því það hefur komið fram að Bjarni Benediktsson er ekki einn af eigendum N1. Ég ber virðingu fyrir Bjarna, en það eru til fleiri ærlegir stjórnmálamenn í mismuandi flokkum. Bjarni ástundar t.d. ekki þetta leiðinlega flokkspólitíska skítkast sem of mikið er af á Alþingi og litar bloggið þitt.

Sigurður Þorsteinsson, 12.2.2009 kl. 23:26

5 Smámynd: Auðun Gíslason

Þú hlýtur að vera að tala um sjálfan þig í fyrstu setningu færslunnar! 

Þú hefur greinilega ekki fylgst mjög vel með Bjarna þessum vini þínum og málflutningi hans!.  Og hvar kemur það fram að Bjarni Ben sé ekki einn af hluthöfum N1?  Í hlutahafaskrá N1?  Í Hlutafélagaskrá?  Þó einhver fullyrði eitthvað er ekki þar með sagt að það sé allur sannleikurinn!  Hvað varðar flokkspólitískt skítkast kannast ég ekki við það og ég kannast heldur ekki við þá blygðunarlausu persónudýrkun, sem þú og skoðanabræður þínir stundið!

Fyndið hjá þér að halda því fram að frambjóðendurnir séu ekki fylgjendur (ný)frjálshyggjunnar!  Studdi Bjarni Ben þá ekki efnahagsstefnu Sjálfstæðisflokksins?  Mér þykir þú segja fréttir!

Auðun Gíslason, 13.2.2009 kl. 00:33

6 Smámynd: Auðun Gíslason

Eitt enn:  "Hvað átti Geir að ræða við Gordon Brown:" Spyrðu í 1. ath.  Er þetta dæmi um pólitískt vit þitt og þekkingu?  Og svo þykist þú vera þess umkominn að tala af yfirlæti í þekkingarleysi þínu!

Auðun Gíslason, 13.2.2009 kl. 00:40

7 Smámynd: Skarfurinn

Kjánaleg eru ummæli Sigurðar Þ. hér að ofan, hvað átti geir að ræða við mr. Gordon Brown ? og talar svo um að Jóhanna eða Steingrímur geti talað við Brown í dag, það er enginn að tala um í dag, þetta átti að gerast fyrir 4 mánuðum en Geir svaf algjörlega á vaktinni, maðurinn var eins og auli á BBC í gær og Íslandi til skammar, afneitaði öllum afglöpum sínum og neitaði marg oft að biðjast afsökunar. 

Skarfurinn, 13.2.2009 kl. 09:19

8 Smámynd: Auðun Gíslason

Nei, sæll nafni!  Já, sammála þér.  Með eindæmum kjánaleg ummæli.  Og svo talar maðurinn með yfirlæti og hroka um það, sem hann í flokkshollustu sinni, telur fáfræði og flokkspólitískt skítkast!

Auðun Gíslason, 13.2.2009 kl. 11:07

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband