Aumingja maðurinn! "Kannski er almenn skynsemi ekki nógu almenn á Íslandi."

Eitthvað lítur hann stórt á sig.  Telur sig þess umkominn að leggja þann dóm á almenning, að hann vanti leiðsögn!  Einsog almenningur sé ekki dómbær á  veruleikann!  Ja, hérna hér!  Hrokann og merkilegheitin vantar ekki.  Frekar að það vanti almenna skynsemi í ræðuna og ályktanir ræðumanns!  Nú spyr ég:  Hver eru hin eiginlegu niðurrifsöfl í þjóðfélaginu?  Almenningur eða fjárglæframennirnir?  Gerendurnir í bankahruninu eða almenningur. Auðmennirnir vinir Helga í SI og Sjálfstæðisflokknum, bera þeir einhverja ábyrgð?  Helgi talar einsog "bankakreppan"  hafi orðið til af sjálfri sér sisona.  Og allir saklausir einsog fyrridaginn! Hann hefur sjálfsagt æft sig vel og vandlega fyrir ræðu dagsins, þar sem hann vogar sér að hnýta í almenning og löglega kjörna ríkisstjórn landsins!  Kannski einhver hafi hlýtt þessum gasprara yfir? 

Að fortíð skal hyggja þá framtíð á að byggja:

 http://www.hafskip.is/myndir/1986-11-13-hp-grein-aefdu-upploginn-framburd-bls1og2.jpg

Frjór jarðvegur fyrir hefnigirni og hatur

Markaðssetning Morgunblaðsins.

   Er þetta nú ekki dapurlegt?

Nýja lánskjaravísitölu á öll verðtryggð lán! Hagstjórnin er vandamálið, ekki vísitalan!

Ég vil ræða tillögu að nýrri lánskjaravísitölu.  Kannski er tillagan tómt rugl, kannski ekki.

Tillaga mín er þessi:  Tekin verð upp ný lánskjaravísitala á verðtryggð lán.  Hin nýja vísitala verð bundin verðbólgumarkmiðum Seðlabanka Íslands.  Verði sem sagt sú sama.  Nú t.d. hún 2,5% með 2ja prósentustiga fráviki.  Vextir húsnæðislána verði bundnir með lögum.  Þannig myndi Alþingi þurfa að fjalla um allar vaxtabreytingar sem breytinartillögu laga.

Það er nefnilega ekki vísitalan sem er vandamálið, heldur hagstjórnin og óábyrg hegðun fjármálamarkaðarins, sveitastjórna og ríkisvalds!

Meinsemd hve verðtrygging er fyrirferðarmikil

Lítill áhugi á rökræðum á vef Economist um hvort Íslendingar eigi að greiða Icesave eður ei

Hvar er allur þessi áhugi á Icesave?  Meira um málið:

http://eyjan.is/blog/2010/03/04/litill-ahugi-a-rokraedum-a-vef-economist-um-hvort-islendingar-eigi-ad-greida-icesave-edur-ei/

http://www.economist.com/node/15603167/comments

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=15603167

Skítt með endurreisn efnahagslífsins!

Trúverðugleiki aðstoðarbankastjórans eykst ekki við þessa yfirlýsingu.  Hann sat í SÍ þegar Ísland brunaði fram af brúninni 2008.  Og SÍ hafðist ekki að, heldur hellti olíu á eldinn, sem hann kveikti ásamt þáverandi ríkisstjórn, og ríkisstjórnum DO!

Við hrunið féll traust íslenska ríkisins enn meir en verið hafði.  Eina leiðin til að endurreisa traustið var að leita til AGS, því miður.  Meðan endurskoðun á efnahafsáætlunarinnar fer ekki fram, heldur seinkar og seinkar, dregst endurreisn efnahagslífsins til tjóns fyrir land og þjóð.  Atvinnuleysið eykst og verður langvinnara.  Kreppan dýpkar!  Og það bitnar fyrst og fremst á alþýðunni, launþegum og lífeyrisþegum!

Deila má um aðkomu AGS, en miðað við þá leið sem valin var, og núverandi ríkisstjórn ákvað að  fylgja áfram, var hún nauðsynleg.  Leiðin án AGS er líka fær, en þá verður að endurskoða allar áætlanir og sú leið er seinfarnari.  Miðað við stöðuna nú, töf á afgreiðslu Icesave og seinkun á endurskoðuninni, má segja, að sú áætlun sem valið var að fara eftir sé óvirk og engin raunveruleg áætlun virk!

Aðstoðarbankastjórinn gefur því íslenskum launþegum langt nef með þessum orðum sínum!

Ekki þörf á AGS lánunum fyrr en á næsta ári