Hatursglæpamenn á Íslandi?

 

Ætli geti verið, að þeirra á meðal séu taldir Skúli Skúlason (brottrekni hryðjuverkabloggari),  Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson (útlaginn í Köben á "socialnum (?) og nokkrir "málsmetandi" meðlimir Frjálslyndaflokksins ásamt með íslenskum pörupiltum á unglingsaldri?

 

 

 

 

Skýrsla um hatursglæpi á Íslandi

Athugasemdir

[Sigurður Sigurðsson, 15.8.2008 kl. 17:25]

Frjálslyndir eru ekki rasistar. Geta ekki verið það. Einn þingmanna flokksins er svertingi.

[Auðun Gíslason, 15.8.2008 kl. 17:30]

Nú er gaman!  Lausn:  má ekki bara útrýma hatursglæpamönnum???   Hippó kann greinilega ekki að taka gamni!

[Auðun Gíslason, 15.8.2008 kl. 17:37]

Siggi Kr-ingur! Einn eða allir?

[Auðun Gíslason, 15.8.2008 kl. 17:39]

Annars eru viðbrögð Hippós í merkilegu samræmi við mynd:  It's not facism when we do it!

[Auðun Gíslason, 15.8.2008 kl. 18:00]

"Frjálslyndur, hægri maður...".  "...að þið þekkið ekki fyrir hverju(?) hugtakið stendur".  Til að gleðja Hippó, þá vil ég meina, að facismi standi fyrir mismunun  hverskonar.  Vonandi er það nógu vitrænt (?).

[Auðun Gíslason, 15.8.2008 kl. 18:10]

Hver sagði að þú værir facisti?  Hvaða æsingur er þetta?  Róa sig, róa sig!

[Sigurjón Þórðarson, 15.8.2008 kl. 21:07]

Auðunn, er ekki rétt að biðjast afsökunar á vanhugsuðum skrifum?

[Auðun Gíslason, 16.8.2008 kl. 18:59]

Einar minn!  Ég er ágætlega læs.  Ég las sumar færslur SS og þar var um hatursáróður að ræða, ekki aðeins "upplýsingar beint úr Kóraninum."  Lögfræðingar bloggstjórnar virðast hafa verið sammála mér, þar sem honum var einmitt vísað af moggablogginu og lokað á hann.  Að vísu með óþarfa asa.  Það hefði kannski mátt leyfa kallinum að fjarlægja þær færslur sem bloggstjórninni þótti vafasamastar.

Villi er öfgamaður að því leyti að hann er fer með mjög einsleitann og gagnrýnislausan málflutning um Ísrael.  Gagnrýni á Gyðinga og Ísraelsríki flokkar hann undir Gyðingahatur.  Öfgar?  Já! Og ýmis ummæli hans um aðra, einsog múslima, Araba og ýmsa er í besta falli mjög gagnrýni verður.  Ef hann flokkast hreinlega ekki undir meiðyrði og hatursáróður!

Sigurjón! Nei!

Og strákar mínir.  Ég er að sönnu ekki mjög viðkvæmur fyrir því, þegar nafnið mitt er vitlaust stafsett, en samt sem áður,.  Vinsamlega skrifið nafnið mitt rétt:  Auðun, eitt n í öllum föllum.  Hitt er síðari tíma vitleysa.  Takk fyrir!

[Haraldur Davíðsson, 16.8.2008 kl. 19:36]

Hvað varðar spurninguna í titli færslunnar, þá má benda á að við hér á Íslandi höfum dregið lappirnar á ótrúlegan hátt, þegar kemur að því að bæta löggjöf okkar til að tryggja innflytjendur gegn svokölluðum hatursglæpum. Áróður, mannréttindabrot, ofsóknir og ofbeldi, sem byggjast á þjóðernis- eða kynþáttahyggju þurfa meiri athygli löggjafa og ákæruvalds.

BB&Co hafa hamast við að breyta löggjöfinni til að " verjast " innflytjendum ( sumt gott, fleira ekki ) en ekkert gert til að tryggja fólið gegn því sem kann að bíða þeirra hér. Hér eru ennþá ekki neinar skipulagðar aðgerðir gegn innflytjendum, en það kemur örugglega að því. Verslun íslenskra verktaka með fólk í gegnum nútíma þrælasölur sem kallast starfsmannaleigur, sýndi okkur stórgallaða löggjöf, og maður hlýtur að spyrja af hverju ekkert hefur verið gert til að bæta úr því.

[Haraldur Davíðsson, 16.8.2008 kl. 19:38]

...tryggja fólkið gegn því....átti þetta auðvitað að vera..hehe

[Auðun Gíslason, 16.8.2008 kl. 19:54]

Ég vil benda Hippo á að færslur, sem eru á ensku, eru skrifaðar af Gyðingum og eru í sama anda og skrif mín um Ísrael.  Að gagnrýna framkomu Ísraelskra yfirvalda og lýsa andúð á ýmsa atburði í sögu Ísraelsríkis hefur ekkert með það að gera, hvort ég er með eða á móti Gyðingum.  Reyndar væri gaman, ef Hippókrates gæti bent mér á færslu þar sem fram kemur andúð á Gyðingum sem slíkum.  Það að gagnrýna Gyðinga og Ísraelsríki hefur ekkert með andúð að gera.  Eða telur Hippókrates að hver sá sem ganrýnir hann, í gamni eða alvöru, sé fullur andúðar á honum.  Það er hinsvegar alveg rétt hjá Hippó að ég er fullur andúðar á  stefnu USA fyrr og nú, en ég hef ekkert á móti Könum.  Hef kynnst nokkrum slíkum, sem sumir hafa orðið vinir mínir meðan þeir dvöldu á landinu.  Einn taldi að ég hefði bjargað lífi sínu.  En þetta var allt hið besta fólk og skemmtilegt.  Það breytir því ekki að andúð mín á hernaðar- og yfirgangsstefnu yfirvalda USA, auk mismununarstefnu þeirra og mannréttindabrotum heimafyrir , er staðreynd.  Reyndar má setja Ísraels í stað USA í setningunni hér að framan.  Menn vilja nefnilega gleyma því, að yfirvöld þessara ríkja sem margir dá og dýrka, brjóta freklega á sínum eigin þegnum.  En það má kannski ekki gagnrýna það?

[Auðun Gíslason, 16.8.2008 kl. 20:07]

Haraldur!  Þú virðist vera sá eini sem tekur eftir, að þessi færsla er sett fram í spurnarformi.  Skemmtileg stafsetningarvilla!  Sjúbb!

[Auðun Gíslason, 16.8.2008 kl. 20:23]

Haraldur!  Við Íslendingar höfum verið dugleg við að vera vond við þá sem hingað hafa leitað í von um skjól og hæli.  Við viljum líka helst gleyma því sem fyrst.  Við teljum okkur svo einstaklega góð.  Það hefur ekki mikið verið talað um þá Gyðinga, sem við sendum í dauðann fyrir seinna stríð.  Bókaskrifum um þá atburði var ekki tekið vel á ýmsum bæjum.  Sömu sögu er að segja um mannréttindabrot yfirvalda hér gegn sínum eigin þegnum.  Má benda á viðbrögðin við málum Halldórs Laxness og fjölskyldu hans.  Gera má ráð fyrir að skjöl þar um fáist ekki afhent og birt vegna andstöðu íslenskra valdsmanna í nútímanum.  Sömu sögu er að segja um hlerunarmálin.  BB svarar með miklum hroka.  Segist vita manna best um málið og ekki þýði að ræða það við sig þessvegna (?).  Hann viti allt um málið, einsog það sé nóg.  En segja má að hæg séu heimatökin!

[Haraldur Davíðsson, 16.8.2008 kl. 23:39]

BB, eins McCarthy veit allt, en þó ekki neitt....

[Auðun Gíslason, 18.8.2008 kl. 14:07]

Hippókrates treystir sér greinilega ekki til að finna fullyrðingu sinni um Gyðingaandúð mína stað í færslum sínum.  Hann trúir væntanlega því að fullyrðing hans nægi.  Það gerir hún ekki.  Ekki frekar en fullyrðingar Bush, Davíðs og Halldórs um gereyðingarvopn Hússeins og að tilvist hans væri  ógnun við öryggi Vesturlanda!  Hægrimönnum hefur gjarnan hugnast Göbbelskur áróður í málflutningi sínum.  Endurtaka einhverja vitleysu nógu oft og þeir trúa að við það breytist vitleysan í staðreynd!  En sú vitleysa!

[Auðun Gíslason, 18.8.2008 kl. 14:52]

Einar minn!  Það er ofar mínum skilningi, hvernig þér tekst að tengja þessa færslu þína við umræðuna hér!

[Auðun Gíslason, 18.8.2008 kl. 18:39]

Ég man ekki til að múslimar hafi verið hér til sérstaklega til umræðu.  Hér sit ég undir ásökunum um einhverskonar Gyðingaandúð.  Það er það sem þessi umræða snýst um.  Að Skúli sé hugsanlega sekur um hatursglæpi kemur þeirri umræðu ekki við.  Ég vek athygli á að Skúli var gerður brottrækur af moggablogginu vegna þess að færslur þóttu hugsanlega brjóta gegn lögum og stjórnarskrá.  Annars nenni ég ekki að ræða Skúla eða einstakar færslur hans!  Þú verður að ræða hans mál við lögfræðinga bloggsins.  Samanburðarfræði að íslenskum sið er hér með frábeðinn.

[Auðun Gíslason, 18.8.2008 kl. 19:06]

"It's not facism when we do it."  Það er athyglisvert, hvað þessi færsla hefur farið fyrir brjóstið á sumum mönnum.  Hún er skrifuð í spurnarformi.  Spurt hvort ákveðnir aðilar, sem sérstaklega hafa tengst umræðu um útlendinga, ákveðinn hluta mannkyns og ákveðna trúflokka, hafi gerst sekir um hatursglæpi. Mér hefur fundist öll umræða um þessi mál einkennast af tvöfeldni.  Við erum góð, ekki þeir.  Okkar trú er góð, ekki þeirra.  Okkar menning er góð, ekki önnur.  Ágætt dæmi um svona málflyjendur er hið furðalega blað Jótlandpósturinn.  Þetta blað treysti sér ekki til að birta skopmyndir tengdar kristinni trú af ótta við að hneyksla kristna lesendur blaðsins í Danmörku.  Síðan voru birtingar Múhameðs-myndanna varðar með tilvísun í tjáningarfrelsið.  Þetta blað taldi að í nafni tjáningarfrelsis væri í lagi að særa Múslima, en gerði svo í buxurnar þegar kom að sauðmeinlausum skopmyndum af Jésú og hans skylduliði.  Hvar var tjáningarfrelsið þá?  Í buddunni?  Máli sínu til stuðnings vísa svo þessir menn í málflutning, sem einkennist af sama einstrengingshætti og þeirra eigin.  "It's not facism when we do  it."