Misskilningur NRK!

Við erum að vísu svolítið blönk og skuldug!  En við erum svo sannarlega ekki fátæk þjóð! 

Fátæka Ísland fyrst til Haítí

Þjóðin veður elginn í skotgröfunum, en hugsar í þessum dúr:

 

Ég er gull og gersemi,

gimsteinn elskuríkur.

Ég er djásn og dýrmæti,

Drottni sjálfum líkur.

-Solon Islandus 1820-1895

 

Jón Valur er fæddur snillingur, en seint ætlar honum að takast að feta í fótspor Frelsarans!

Jón Valur er fæddur snillingur!  Eftirfarandi fann ég í athugasemdum hjá honum í dag:

"Auðun Gíslason átti hér innlegg, sem ég tek út, þar til hann lofar – og efnir það – að leiðrétta vefsíðu sína, þar sem hann níddi mig að ósekju vegna málefna Ísraels og Palestínu. Þegar ég uppgötvaði ósanninda-níðið, sem fram fór meðan tölva mín var biluð, hafði lokazt á umræðuna á vefsíðunni. Níðið vil ég að verði tekið niður sem fyrst."

Ég sver við allt sem er heilagt, að bilunin í tölvu her-prestsins er ekki mér að kenna!

Innleggið umrædda er af vef Stjórnarráðsins og fjallar um Icesave!

Færslur mínar um málefni facista-ríkisins Ísrael og Palestínu, sem hann vill fá ritskoðaðar, eru margra mánaða gamlar.  Við þær allar stend ég að sjálfsögðu, hvert orð!  Að mig minnir!

Seint ætlar Jóni Val að takast að feta í spor Frelsarans!  En kannski hefur farið framhjá okkur hinum, að hann hafi boðað rækt við hatursfullt hugarfar, þröngsýni, ofstopa og langrækni!

Innlegg í samstöðu stjórnmálaflokkanna? Að vita ekki hvað maður vill!

Sundrungaráróður Sigmundar Davíðs og Bjarna Ben er greinilega þeirra lóð á vogarskálar samstöðunnar, eða hitt þó heldur!  Það væri fróðlegt að fá að vita hvað þeir vilja, þessir drengir og fylgismenn þeirra.  Þeir heimtuðu þjóðaratkvæði.  Þeir fengu hana og þá vildu þeir ekki þjóðaratkvæði.  Þeir hrökkva í kút, þegar sá möguleiki er ræddur að stjórnin segi af sér.  Þeir vilja völd, en vilja þau þó  ekki.  Þeir vilja samstöðu, segja þeir, en gera svo allt sem í þeirra valdi stendur til að valda sem mestri sundrungu!

Þetta heitir að vita ekki hvað maður vill!

Vöruðum við en ekki var hlustað

Meiri "forheimskun" af vef Stjórnarráðsins. Um gildi ábyrgðar tryggingarsjóðs, lagalega fyrirvara og dómstólaleiðina.

  

Til að gleðja herprestinn og vini hans, hægri-öfgamennina set ég hér þessar upplýsingar af vef forsætisráðuneytisins.  Vonandi finnst þeim þetta ekki alltof heimskulegt eða forheimskandi!

Athugasemd vegna fjölmiðlaumfjöllunar

11.1.2010

Í ljósi fjölmiðlaumfjöllunar um ábyrgð gistiríkja á eftirliti útibúa fjármálastofnana innan sinnar lögsögu er rétt að taka eftirfarandi fram:

Með aðild sinni að EES-samningnum gerðist Ísland hluti af innri markaði Evrópu. Samkvæmt tilskipunum ESB sem Ísland hefur tekið upp með lögum frá Alþingi gildir eftirfarandi:

• Banki sem er með höfuðstöðvar í EES ríki stofnar útibú í öðru EES ríki: þá gildir ábyrgð tryggingarsjóðs heimaríkisins, þar sem höfðustöðvar bankans eru.
• Banki sem er með höfuðstöðvar í ríki utan EES stofnar útibú í EES ríki: þá gildir ábyrgð tryggingarsjóðs gistiríkisins, þar sem útibúið starfar.

Ljóst er af þessu að þar sem Ísland er EES ríki féllu skyldur vegna trygginga á innlánum í útibúum íslenskra banka í öðrum EES ríkjum á íslenska tryggingasjóðinn. Þótt meginreglan sé einnig sú að eftirlit með því að fjármálastofnun geti greitt út innlán hvíli á heimaríki hefur af hálfu Íslands samt sem áður verið bent á að eftirlitsstofnanir gistiríkis séu ekki undanþegnar eftirlitsskyldum.

Samkvæmt tilskipun 94/19/EB um innlánatryggingakerfi sem Ísland hefur tekið upp er það skylda sérhvers aðildarríkis EES að tryggja að á yfirráðasvæði þess sé komið á fót innlánatryggingakerfi, sem nái til fjármálastofnana með höfuðstöðvar í því ríki sem og útibúa þeirra á Evrópska efnahagssvæðinu. Tilskipunin kveður skýrt á um að útibú í öðrum aðildarríkjum EES falli undir innlánatryggingakerfi heimaríkisins.

Íslensk stjórnvöld hafa á öllum stigum Icesave-málsins haldið því fram gagnvart Bretum, Hollendingum og Evrópusambandinu að um lagalega óvissu væri að ræða varðandi ábyrgð ríkissjóða við kerfishrun á lágmarkstryggingum innstæðueigenda. Jafnframt var strax í upphafi lögð áhersla á að fá úr málinu skorið fyrir viðeigandi úrskurðaraðila eða dómstól, en öllum tilraunum til þessa hefur verið hafnað af öðrum samningsaðilum en það er meginregla í þjóðarétti að ríki geta ekki leyst úr ágreiningi sín á milli fyrir dómstólum nema allir aðilar samþykki. Þessi fyrirvari sem áréttaður er í 2. gr. l. nr. 1/2010 breytir þó engu um þá niðurstöðu að ábyrgð tryggingarsjóðs heimaríkis gildir um útibú banka innan EES þótt annað hafi verið fullyrt undanfarna daga.

Fjölda lagaálita ásamt öðrum gögnum er málinu tengjast er að finna á www.island.is.

 

Reykjavík 11. janúar 2010

http://www.forsaetisraduneyti.is/frettir/nr/4094

 

 

 

Forheimskun rökþrota hægri-öfgamanna! Jón Valur kominn í baráttu fyrir endurkomu Ingibjargar Sólrúnar í pólitík?

Það er ansi skondið að lesa skrif manna þegar rökþrotið blasir við.  þá eru blákaldar opinberar upplýsingar af vef forsætisráðuneytisins taldar forheimskandi og þeir sem setja þær fram að sama skapi vitlausir.

Jón Valur, einn alræmdasti "besser-wisser" þjóðarinnar, tekur upp málflutning Ingibjargar Sólrúnar um að undirritaðar vilja yfirlýsingar og samningar séu bara minnismiðar.  Árni Matt. getur á sömu nótum haldið því fram, að ríkisbókhaldið sé bara rassvasabókhald og sem slíkt að engu hafandi.

Hvað varðar undirskriftir ráðherra (Árna Matt. í þessu tilviki) og embættismanna fyrir þeirra hönd, þá hefur Helgi Áss Grétarsson upplýst (Á Hrafnaþingi ÍNN), að slíkar undirskriftir hafi þjóðréttarlegt gildi.  Enda blasir það við, að annars gætu menn sett nafnið sitt undir allskyns samninga og yfirlýsingar án þess að slíkt hafi neitt gildi.  Í þessu tilviki voru engir fyrirvarar við undirskriftir.  Það blasir því við að samskipti þjóða væru ansi undarleg, ef málum væri svo háttað.  Einsog Ingibjörg Sólrún og samherji hennar, Jón Valur, vill vera láta!  Kannski Jón taki að sér að berjast fyrir endurkomu Ingibjargar Sólrúnar í pólitíkina.  Öðruvísi mér áður brá!