HVERSVEGNA ERU HÆGRI-BLOGGARAR FÚLIR ÚTÍ HÆSTARÉTT?

Nokkuð hefur borið á harðri gagnrýni sumra bloggara á dóm Hæstaréttar yfir Hannesi Hólmsteini, og Hæstarétt yfirleitt!  Er helst að skilja að dómarar kunni ekki að dæma að lögum.  Kannski er ekki sama hver er.  Allavega eru þessir bloggarar fúlir og tala um háðung Hæstaréttar, Hæstarétt á lágu plani o.s.frv. í þessu máli Hannesar.  Miðbæjaríhaldið segist ekki bera neina virðingu lengur fyrir Hæstarétti; vonandi að hann komi því til skila á næsta fundi í Valhöll (Miðbæjaríhaldið mætir víst á alla fundi Sjálfstæðisflokksins í Reykjavík).  Hann hlýtur þá að tilkynna þetta þeim Jóni Steinari og öðrum náfrændum forystumanna Sjálfstæðisflokksins.  Andrés Magnússon er víst innanbúðarmaður hjá íhaldinu.  Verður tekið til í Hæstarétti í framhaldinu?

Hvað er það sem veldur þessum vonbrigðum hægrimanna?  Hverjir hafa farið með skipunarvaldið síðustu áratugina?  Eiga dómarar Hæstaréttardómarar ekki að dæma að lögum?  Eða eiga þeir að dæma eftir einhverju öðru?  T.d. flokksskírteini?  Hafa þá ráðherrar Sjálfstæðisflokksins ekki vandað sig nóg við val á dómurum í Hæstarétt?  Eða á dómurum svona yfirleitt?

P.s.  Ég er  ekki löglærður og ekki vanur að lesa dóma og forsendur þeirra.  En ég reikna bara með að dómarar Hæstaréttar reyni að vinna vinnuna sína sómasamlega.  Jafnvel þegar ég er ekki sáttur við niðurstöðuna.

Athugasemdir

[Gunnlaugur Halldór Halldórsson, 17.3.2008 kl. 22:27]

já vinur minn er það bara ekki gott mál

ég var að endur bæta síðuna mína

[Auðun Gíslason, 18.3.2008 kl. 00:34]

Sæll, Gulli minn!  Ég stekk á síðuna!  Forvitinn að sjá endurbæturnar!