"Icesave frá nýju sjónarhorni." e. Gunnar Tómasson.

http://www.vald.org/greinar/090728.html

http://www.vald.org/greinar/090729.html

Rekum IMF/AGS.

Við getum án þessarar innheimtustofnun heimskapítalismans verið.  Fellið Icesave-frumvarpið!  Eins og lesa má í settlement agreement skjalinu yfirtók FSCS Icesave skuldbindinguna 4. nóvember.  Þeir geta stefnt ríkissjóði vegna greiðslunnar.  Þá kemur ýmislegt óhreint uppá yfirborðið.  Og síðast en ekki síst:  Drögum til baka EU umsóknina!

Stöndum nú í lappirnar!  Það er orðið ansi langt síðan það gerðist síðast!

Dagur eitt:  Rekum IMF/AGS! 

Á því hefst raunveruleg endurreisn, ekki endurreisn 2007 þjóðfélagsins, þess kasínó-kapítalisma sem verið er að endurreisa nú!

Stjórnvöld halda í vonina

Í gær! Segir stöðu Íslands mun betri en hún virðist vera! Rekum AGS!

Vísir, 29. júl. 2009 12:30

Segir stöðu Íslands mun betri en hún virðist vera

Staða Íslands er mun betri en virðist í fyrstu sýn. Þetta segir blaðamaður The Daily Telegraph og furðar sig á því hvers vegna matsfyrirtækin færa Ísland í ruslflokk.

Breski blaðamaðurinn Ambrose Evans-Pritchard segir í grein sem birtist í The Daily Telegraph í vikunni að staða Íslands sé miklu betri en virðist við fyrstu sýn. Hann segir það óskiljanlegt hvers vegna matsfyrirtæki láti enn í veðri vaka, að þau muni lækka lánshæfismat Íslands og færa það í rusl-flokk.

Landið ætti að koma úr hruninu með opinberar skuldir sem 80 til 100% af landsframleiðslu en það er álíka og Bretland. Evans-Pritchard bendir á að Ísland búi við best fjármagnaða lífeyriskerfi heims. Þá telur hann að Íslendingar sem nú horfi vonaraugum til Evrópusambandsins, verði því síðar afhuga.

Evans-Pritchard skrifar um efnahags- og Evrópumál í Daily Telegraph og hefur sýnt Íslandi mikinn áhuga á síðustu árum. Hann segir að Íslendingar muni ná sér fyrr á strik efnahagslega en evru-þjóðirnar.

Menn hafi og muni taka snemma út refsingu sína með gengisfellingu, eins og Bretar gerðu árið 1931, þegar þeir sögðu skilið við gullfótinn, eða þegar pínu þýska marksins lauk árið 1992.

Það eru þeir, sem eru fastir í gildru verðhjöðnunar með föstu gengu, sem bíður hæg köfnun og meiri félagslegur skaði. Alþingi hefur samþykkt að hefja aðildarviðræður. Pritchet segir storminn muni hins vegar hafa lægt löngu áður en gengið verður til ESB-þjóðaratkvæðagreiðslu eftir tvö eða þrjú ár. Þá mun tímastillta klasasprengja atvinnuleysis hafa sprungið í Evrópu. Reynið þá að selja ESB-vernd segir Pritchet að lokum.

Nú er lag! Byggjum upp sósíalískt Ísland!

Nú er lag!

Látum verða af því að reka AGS.

Gerum gjaldeyrisskiptasamning við Rússland!

Gleymum ESB, sem sett hefur allar þumalskrúfurnar á okkur!

Endurheimtum landið og öll verðmæti innanlands í hendur þjóðarinnar!

 Réttum "vinum" okkar í Evrópu fingurinn!

Setjum fyrirtækin í samfélagslega eigu, þjóðnýtum eigur skuldakónganna innanlands sem utan.

Og byggjum upp sósíalískt Ísland! Fyrir fólkið, ekki arðræningja

Formleg niðurstaða um frestun endurskoðunar AGS ekki komin

Nú er lag!

Nú er lag!

Látum verða af því að reka AGS.

Gerum gjaldeyrisskiptasamning við Rússland!

Gleymum ESB, sem sett hefur allar þumalskrúfurnar á okkur!

Endurheimtum landið og öll verðmæti innanlands í hendur þjóðarinnar!

 Réttum "vinum" okkar í Evrópu fingurinn!

Setjum fyrirtækin í samfélagslega eigu, þjóðnýtum eigur skuldakónganna innanlands sem utan.

Og byggjum upp sósíaliskt Ísland! Fyrir fólkið, ekki arðræningja!

Ræða Lilju Mósesdóttur: AF BRAUT NÝFRJÁLSHYGGJUNNAR!

Í þessari ræðu minnist Lilja meðal annars á að losna við AGS.  

Af braut nýfrjálshyggju

Byggt á ræðu á Alþingi í umræðum um skýrslu forsætisráherra um efnahagsmál

26.5.2009 9:00 Ræður - Lija Mósesdóttir

Aldrei aftur hafa horfur í efnahagsmálum verið jafn dökkar og nú við endalok nýfrjálshyggjunnar á Íslandi. Heilt bankakerfi hefur hrunið, gengi krónunnar fallið meira en fordæmi eru fyrir, fjármagnsauður landsmanna þurrkast út og gjaldþrot blasir nú við fjölda fyrirtækja og heimila.
Það sorglega við stöðuna í dag er að koma hefði mátt í veg fyrir banka- og gjaldeyriskreppuna, ef vilji hefði verið til að læra af mistökum annarra þjóða. Frá 1970 til 2007 lentu 42 lönd í nákvæmlega sömu aðstæðum og við erum í í dag eftir að hafa aukið frelsi í bankaviðskiptum.

Dýr tilraun

Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn áætlar að kostnaður skattgreiðenda af fjármálakreppu nemi um 10% af vergri landsframleiðslu. Tilraun íslenskra stjórnvalda til að koma hér á óheftum markaðsbúskap mun því kosta skattgreiðendur um 146 milljarða króna. Það er sú upphæð sem ríkið mun innheimta á þessu ári í virðisaukaskatt og á að duga til að fjármagna útgjöld til félags- og tryggingamála auk menntamála að stórum hluta.

Endurreisnin sem bíður nýrrar ríkisstjórnar er eitt umfangsmesta og mikilvægasta verkefni stjórnvalda frá því grunnur var lagður að sjálfstæðu efnahagslífi hér á landi. Í skiptum fyrir lán á bankabók í New York hafa stjórnvöld skuldbundið sig til að fara eftir efnahagsstefnu Alþjóðagjaldeyrissjóðsins sem felur m.a. í sér hátt vaxtastig til að ná fram fjármálastöðugleika.
Hátt vaxtastig hefur dýpkað fjármálakreppuna á Íslandi og tafið fyrir endurreisninni. Nýju bankarnir geta t.d. ekki birt efnahagsreikninga sína, þar sem rekstur þeirra er ekki lífvænlegur á meðan að vextir á innlánum hér á landi eru mun hærri en vextir af eignum þeirra erlendis.

Lægri vexti eða burt með AGS

Lækki vextir ekki á næstunni verður ríkisstjórnin einfaldlega að afþakka efnahagsráðgjöf Alþjóðagjaldeyrissjóðsins til að forða þjóðinni frá gjaldþroti. Óþarfi er að bíða í mörg ár eftir aðild að Evrópusambandinu til að ná fram vaxtalækkun hér á landi. Ríkisbankarnir geta einfaldlega tekið ákvörðun um að lækka vexti niður í 5% eða til samræmis við vaxtastig í öðrum löndum.
Á útrásartímabilinu jókst ójöfnuður meira hér á landi en annars staðar í Evrópu, m.a. vegna skattalækkana og rýrnunar skattleysismarka og vaxtabóta. Það voru því margir sem ekki nutu góðs af góðærinu og reyndu að bæta sér það upp með lántöku. Skuldsett heimili þurfa nú að taka á sig auknar byrðar í réttu hlutfalli við skuldastöðu þeirra.

Fyrstu aðgerðir stjórnvalda eftir bankahrunið fólust hins vegar fyrst og fremst í því að vernda hagsmuni fjármagnseigenda. Bankainnstæður voru tryggðar að fullu og eignir í peningamarkaðssjóðum ofmetnar. Aðgerðirnar kostuðu skattgreiðendur mikið fé, en urðu til þess að margir héldu ótrauðir áfram að eiga innstæður á bankareikningum.

Átta mánuðum eftir hrunið eru engin áform uppi um að jafna betur skuldabyrðar fjármálakreppunnar, þrátt fyrir að eftirspurn í hagkerfinu hafi hrunið vegna kjararýrnunar og aukinnar greiðslubyrði.
Íslenskt samfélag virðist því enn fast í gildum útrásarinnar sem birtast m.a. í  skoðunum eins og hver er sinnar (ó)gæfusmiður. Gremja og reiði fer því vaxandi meðal þeirra sem misst hafa vinnuna, eru gjaldþrota og að kikna undan skuldabyrðinni.

Svigrúm til að jafna stöðuna

Ríkisstjórnin verður að grípa til aðgerða sem tryggja efnahagslega og félagslega velferð til að afstýra upplausn í samfélaginu. Efnahagsstöðugleiki tryggir ekki endilega velferð, því honum er hægt að ná við jafnt mikið sem og lítið atvinnuleysi.

Þegar einkabankarnir hrundu var Ísland í hópi 10 ríkustu þjóða heims og atvinnuþátttaka mest hér á landi samanborið við önnur OECD-lönd. Á Íslandi er meira svigrúm til þess að jafna vinnu, tekjur og skuldir en í flestum öðrum þjóðum/löndum ? sem farið hafa í gegnum fjármálakreppu.

Endurreisn íslensks samfélags snýst því fyrst og fremst um vilja til að umbreyta samfélaginu, þannig að sem flestir geti og vilji búa hér áfram. Ef núverandi ríkisstjórn grípur ekki til aðgerða með sanngirni, jöfnuð, kvenfrelsi og réttlæti að leiðarljósi verður hún aldrei neitt annað en síðasti kaflinn í sögu nýfrjálshyggjunnar á Íslandi.

Lilja Mósesdóttir
höfundur er alþingiskona Vinstri grænna

Til bakaPrenta grein Senda grein Senda á Facebook

Athugasemdir (12)

1. Héðinn Björnsson skrifar:

   Vá! Síðasti kaflinn í sögu nýfrjálshyggju á Íslandi er ein beittasta setning sem ég hef heyrt lengi!
   
   Þú stendur þig!

   26.5.2009, kl. 9:28 | #

2. Ágúst Valves Jóhannesson skrifar:

   Ekki meiri nýfrjálshyggju og ekki meiri frjálshyggju.

   26.5.2009, kl. 9:36 | #

3. Jón Hjartarson skrifar:

   Ég verð að segja það, að einhvern veginn hugnast mér tónninn og boðskapurinn í þessari grein. Mér sýnast veður válynd í samfélaginu og nauðsynlegt að mæta þeim kröfum sem uppi eru með einhverjum þeim hætti til að slái á ólguna.Það er mjög margt sem bendir til þess að menn verði að finna leið til að jafna skuldabyrðina þannig að hún hvíli ekki eingöngu á skuldurum. Ég trúi því að Lilja hafi rétt fyrir sér að nauðsynlegt séað hætta samstarfi við AGS ef ekki tekst að lækka vexti. Allt samfélagið hrópar á lækkun vaxta, atvinnulífið kemst ekki af stað, atvinnuleysið vex, skuldir heimilanna verða stöðugt óviðráðanlegri meðan vöxtunum er haldið uppi o.s.frv.
   Það er nauðsynlegt fyrir ráðherra og þingmenn Vg að taka mark á skoðunum eins og Lilja setur fram hér að ofan, skoða þær ofan í kjölinn og finna þeim aðgerðafarveg. Vg hefur ekkert að gera í ríkisstjórn ef samstarfið leiðir ekki til endurreisnar á grundvelli sanngirni, jafnaðar og frelsis. Náist ekki þessar áherslur út úr samstarfinu við Samfylkinguna verður að endurskoða það, ekki síður en samstarfið við AGS. Það yrðu óhugnanleg örlög ef það yrði hlutskipti VG, loksins þegar hún kemst í ríkisstjórn, ef fólkið á götunni myndi hrópa okkar fólk niður vegna þess að það hefði brugðist eðlilegum væntingum, sem m.a. birtust í úrslitum kosninganna.

   26.5.2009, kl. 9:54 | #

4. TH skrifar:

   Lilja.
   Þú hefur sterkari réttlætiskennd en báðir stjórnarflokkarnir til samans.

   26.5.2009, kl. 10:04 | #

5. Guðmundur skrifar:

   Og enn er verið að vernda fjármagnseigendur hvort sem það eru einhverjir "úti í bæ" eða ríkið sem er að verða einn sá stærsti og ráðandi á markaði fyrir utan lífeyrissjóði.
   
   Það er ekkert mál að skera niður og greiða niður skuldir það getur verið gert eins og á hverju heimili,
   
   Allur óþarfi skorin niður t.d. skemmtanir og fl.
   
   Í ríkisrekstri þýðir þetta einfaldlega niðurskurð á öllu til lista og menningar því sagan sannar að listafókið okkar er betra en svo að það þurfi á styrkjum að halda og okkar helstu menningarafurðir hafa orðið til án styrkja.
   
   Skera þarf niður allar óarðbærar framkvæmdir og óarðbæran rekstur hverju nafni sem þær nefnast
   
   Hafið þið kjark til að takast á við svona verkefni eða er ætlar þessi ríkisstjórn að verða eins og allar fyrri - láta allt lenda á heimilunum vegna þess að það er mikilvægara að hafa listavini sína góða ????

   26.5.2009, kl. 10:57 | #

6. Jakob Þór Haraldsson skrifar:

   Vel orðað hjá TH er hann segir: " Lilja þú hefur sterkari réttlætiskennd en báðir stjórnarflokkarnir til samans." Það liggur í augum uppi að þeim mun fyrr sem þessi auma ríkisstjórn áttar sig á að gera Lilju að viðskiptaráðherra þeim mun betra. Þessi "aðgerðarlausa & ráðvilta ríkisstjórn" er að renna út á tíma! Ég vona innilega að þeir vakni fljótlega til lífs, okkur (einstaklingum & fyrirtækjum) er að blæða út á þeirra vakt - ekki boðlegt - en því miður er Samspillingin enn upp í brú á þjóðarskútunni - ég skil allt það fólk sem flýr land - það stefnir í annað Titanic slys á vakt XS - ótrúlegt afrek hjá þeim auma flokki. Ég samgleðst VG að eiga talsmenn eins og Svandísi, Katrínu & Lilju, þær bera af - margir vildu Lilju kveðið hafa í haust...:).
   
   kv. Heilbrigð skynsemi

   26.5.2009, kl. 11:30 | #

7. Benedikt G. Ófeigsson skrifar:

   Mikið er gott að minsta kosti einn þingmaður virðist fær um gagnrýna hugsun.
   
   Þessi ræða er líklega beittasta gagnrýnin á stjórnina sem fram hefur komið á þessu þingi. Það er heldur sorglegt að eini þingmaðurinn sem heldur uppi vitrænni gagnrýni á ríkisstjórnina kemur úr öðrum stjórnarfloknum. En það er víst ekkert sem kemur á óvart.
   
   "Endurreisn íslensks samfélags snýst því fyrst og fremst um vilja til að umbreyta samfélaginu, þannig að sem flestir geti og vilji búa hér áfram. Ef núverandi ríkisstjórn grípur ekki til aðgerða með sanngirni, jöfnuð, kvenfrelsi og réttlæti að leiðarljósi verður hún aldrei neitt annað en síðasti kaflinn í sögu nýfrjálshyggjunnar á Íslandi."
   
   Þessi orð draga vel saman það sem skiptir máli.
   
   Ég vona að Lilja verði áfram gagnrýnin á stefnu stjórnvalda.
   Ég vona að fleiri á alþingi fari að stunda gagrýna hugsun og ég vona líka að fjölmiðlar fari að fjalla um ástandið á gagnrýnin hátt. Vonandi áður en það er of seint!!

   26.5.2009, kl. 12:00 | #

8. Jónína skrifar:

   Loksins er umræðan að komast áfram. Áfram Lilja! Frábært að gagnrýnin komi úr þessari átt, enda er Lilja fulltrúi almennings, réttlætis, jöfnuðar og breytinga og laus við gömul kerfistengsl, sem verða ekki liðin. Vinstri stjórnin verður gagnrýnd frá vinstri og undan þeirri gagnrýni sleppur hún ekki. Minna máli skiptir hvað Bjarni Ben. og Sigmundur Davíð þvæla um úrræðaleysi úr ræðustól Alþingis. Enginn treystir þeirra lausnum, enda engar í boði.

   26.5.2009, kl. 12:14 | #

9. Ágúst Valves Jóhannesson skrifar:

   Ég held það sé orðum aukið að segja að Lilja Mósesdóttir hafi meiri réttlætiskennd en báðir stjórnarflokkarnir. Orð af þessu tagi dæmast tóm um leið og þau eru skrifuð.

   26.5.2009, kl. 15:11 | #

10. ggauti skrifar:

    Hressandi að heyra þingmann tala á nákvæmlega sama hátt eftir kosningar og fyrir kosningar. Mér finnst talsmáti æði margra breytast á kosninganóttinni og jafnvel þeir sem ekki sögðu orð fyrir kosningar fá málið þá nótt og runa uppúr sér öllu sem þeim er uppálagt að segja.
    
    Auk þess er ég sammála þér Lilja en finnst oft á tíðum að allur tími okkar á Austurvelli í vetur hafi verið til lítils. Leyndin og pukrið virðast enn ráðandi og enn bólar ekki á tímasettri aðgerðaáætlun, masterplani, með dagsetningum, tölum og forsendum. Sú áætlun er undirstaða þess að hægt sé að móta sér skoðun á ástandi og horfum. Er það ekki annars?

    27.5.2009, kl. 1:43 | #

11. Hólmsteinn Brekkan skrifar:

    :-) Gott að sjá að þú ert að vakna.
    
    Aðeins byrjuð að teygja þig og geyspa.
    
    Nú er bara að nudda stýrurnar úr augunum og drífa sig framúr!
    
    Minni í samþykktir landsfundar um leiðréttingu til handa heimilum, afnám verðtryggingu og síðast en ekki síst krafan um upprætingu á glæp aldarinnar, útreikningi vísitölunnar og úrtreiknilíkön bankanna.
    
    Ekki snooza.... framúr og strax og framkvæma.
    
    Kv. Hólmsteinn

    28.5.2009, kl. 0:35 | #

12. Agnar Jón skrifar:

    Ég vildi óska að þingheimur allur tæki sig saman og hlustaði, gagnrýndi og framkvæmdi. Lilja hefur sannað með ræðu sinni að hún hlustar og gagnrýnir eftir rættlætiskennd manneskjunnar en ekki ráðamannsins. En hver á að framkvæma? Getum við búist við því að Ríkisstjórnarflokkarnir komi sér að verki þegar hræðsla þeirra um orðstýr og vinsældir hefur alltaf eitthvað að segja í hverju verki? Getum við treyst fólki sem ráðið er til fjögurra ára til að umbreyta lifnaðarháttum okkar á þann hátt að kyrkingarólin herpist að í fyrstu til að ná umbótum seinna? Þýðir það ekki að ótti þeirra er á rökum reistur? Ef sársaukafulla aðferðin er farin (kyrkingarólin) umturnast samfélagið gegn þeim sem vilja með illu illt út reka og þau enda atvinnulaus eftir 4 ár. Við getum ekki búist neinum lausnum frá Alþingi þar sem raddir eins og Lilju eru í fyrsta lagi fáheyrðar og í öðru lagi hefur tíðarandinn ekki enn þróast á þá leið að almenningur spyrji sig hvað hann getur gert og hætt að bíða eftir lausnum frá Austurvelli.
    Lausnirnar koma ekki þaðan, þær koma frá mér og þér. Alþingismenn og -konur eru föst í límklessu við sæti alþjóðlegs samningaborðs og munu ekki slíta sig laus í nánustu framtíð, hvað þá líta upp og verkstýra samfélaginu.
    Almenningur verður að gera eitthvað í málunum sjálfur. En hvað?
    Þessi borgari sem skifar hér hefur ekki hugmynd um hvað hann á að gera til að vinna að endurreisn lands og þjóðar. Hann situr ekki við samningaborð í eigin persónu og hefur þar af leiðandi ekkert um greiðslufresti og prósentustig að segja en hann hefur orku og tíma til að framfylgja áætlun sem gæti verið þjóðinni til heilla.
    Ég hef tíma og ég vil vinna. Lilja, hvað leggur þú til að einn maður úti í bæ geri til að leggja sitt á vogarskálarnar?

    26.7.2009, kl. 9:02 | #

Skrifa athugasemd

*Nafn:

*Netfang:

Vefsíða:

Athugasemd:

*Hvað er 4 + 2? (til að fyrirbyggja ruslpóst)

 

Smugan er opinn og frjáls umræðuvettvangur. Allir geta gert athugsemdir við það efni sem birtist á síðunni.. Ritstjórn áskilur sér rétt til þess að fjarlægja athugasemdir sem hún telur ekki hæfar til birtingar.

Þú ert hér:Forsíða > Raddir > Fastir pennar > Lilja Mósesdóttir

Icesave. 4. nóvember tóku Bretar formlega að sér að greiða innistæðueigendum:

Tók mér það bessaleyfi að birta þessa síðu af www.vald.org    

Innskot—Umsögn um Icesave

[29. júlí 2009] Grein Gunnars hér á vald.org í gær hefur vafalaust vafist fyrir mörgum. Enskt lögfræðistagl er óttalegt torf og aðeins á færi sérfræðinga að skilja. Gunnar er slíkur sérfræðingur. Þrátt fyrir mikla reynslu þurfti hann að skoða Settlement Agreement mjög grannt:

“Gangleri [Gunnar Tómasson] er löggiltur skjalaþýðandi (íslenzka-enska og enska-íslenzka) og hefur notað ensku við nám, starf og rannsóknir á erlendri grund alla tíð frá 1960.

Og þurfti samt að lesa SETTLEMENT AGREEMENT nokkrum sinnum til að grípa ýmsa punkta sem þar má lesa milli lína.”

Gunnar (Gangleri) hefur tjáð síg frekar um málið á spjallsíðu á Netinu og var spurður eftirfarandi spurningar:

“En í stuttu máli sýnist mér annars litlu við þetta bæta annað en það að Gangleri færir hér rök fyrir því að með því að stíga inn og taka einhliða ákvörðunum um að sjá um að greiða breskum innstæðueigendum hafi hið breska FSCS í raun formlega tekið á sig þá skuldbindingu að vera ábyrgt fyrir innstæðutryggingum til handa breskra Icesave-viðskiptavina. Þar sem ekki sé kveðið á um tímamörk á greiðslunum frá hinum íslenska Tryggingasjóði innstæðueigenda séu engin efnisleg rök fyrir því að FSCS hafi þurft að stíga inn svona fljótt.”

Svar:

“Þetta er rétt skilið hjá þér.

Og texti SETTLEMENT AGREEMENT ber það augljóslega með sér að lögfræðingar FSCS gerðu sér fulla grein fyrir þessari hlið málsins.

Þeir bera því við að "aðilar" hafi ekki staðið að verki frá 27. október til 4. nóvember eins og tilgreint var í MOU þeirra frá október 2006.

Þessi fullyrðing fær ekki staðist varðandi TIF, en passar að því er varðar frávik FSCS frá lögformlegu ferli 4. nóvember 2008.

Í skjalinu segir að TIF hafi haft "knowledge" um frávikið - og síðar er í tvígang vísað til "knowledge" TIF í sambandi við málið.

Vitneskja um frávik jafngildir ekki samþykki—en þetta er það bezta sem lögfræðingar FSCS hafa fram að færa í stöðunni.

Brezkum stjórnvöldum var í frjáls vald sett að axla ábyrgð á Icesave innstæðum.

Og gerðu það frá og með 4. nóvember 2008 þannig að nú eru allir Icesave reikningar uppgerðir.

Ef brezk stjórnvöld hefðu farið að lögum ættu þau nú endurgreiðslukröfu á hendur Íslandi.

Ísland skuldar þeim þakkir fyrir greiðann—en ekki annað.”

Gunnar sendi Alþingismönnum annað bréf 28. júlí:

I. Skoðun gagna á vefsíðu Financial Services Compensation Scheme sýnir að atvikarásin sem lýst er í upphafi SETTLEMENT AGREEMENT er fjarri öllu sanni og skautar yfir þá spurningu hvort það samrýmist “the purposes of the EC Deposit Guarantee Directive (94/19/EC)" (SA, bls. 1) að beita "Part 2 of the Anti-terrorism, Crime and Security Act" við útfærslu innstæðutrygginga Evrópuríkja. (Explanatory Memorandum to the Landsbanki Freezing (Amendment) Order 2008, No. 2766).

Sbr. einnig tilkynningu HM Treasury 101/08 dags. 8. október 2008:

“Acting on the advice of the Bank and Financial Services Authority (FSA), and in light of announcements made by the Icelandic authorities in recent days, the Chancellor has taken action today to protect the retail depositors in two Icelandic owned banks: Icesave, a UK-based branch of Landsbanki and Heritable, a UK-based banking subsidiary of Landsbanki. He has taken this action to ensure the stability of the UK financial system. Savers’ money is safe and secure.”

II. Í lýsingu á atvikarásinni segir m.a.:

"Following the declaration of default by the FSA [8. okt. 2008] and the issuance of the opinion by the FME [27. okt. 2008], the parties have not handled claims as anticipated by the MOU [okt. 2006]. On 4 November FSCS made a determination under the rules of the Scheme, following which FSCS has, with the knowledge of TIF, proceeded to handle and pay claims of depositors in the "Icesave” product of the UK Branch”. (liður f, bls. 2).

Hér er sagður hálfur sannleikur.

III. Hinn helmingurinn er í skjali á slóð http://www.fscs.org.uk/consumer/latest_new...save_customers/ þar sem segir m.a.:

“The Government has guaranteed 100% of all deposits held by retail depositors of Icesave… […] Our top priorities are to give Icesave customers some certainty and to move to a speedy payout as quickly as possible.

“The move comes two weeks after Icesave was declared in default by the Financial Services Authority [8. okt. 2008]…”

IV. Allur sannleikurinn er því í fullu samræmi við niðurstöður umsagnar minnar um Icesave SETTLEMENT AGREEMENT:

16. On 4 November 2008, FSCS made a determination under the rules of the Scheme, following which FSCS has, with the knowledge of TIF, proceeded to handle and pay claims of depositors in the "Icesave” product of the UK Branch. (SA, bls. 2)

Ákvörðun FSCS “under the rules of the Scheme” án lögformlegs samþykkis TIF samrýmist ekki MOU og jafngildir ákvörðun FSCS að axla ábyrgð gagnvart eigendum Icesave reikninga sem ella hefðu komið til afgreiðslu TIF samkvæmt ákvæðum laga nr. 98/1999 og reglugerðar nr. 120/2000.

17. Ákvörðunin jafngilti stofnun ad hoc innstæðutryggingakerfis og forðaði (a) eigendum Icesave reikninga frá langri óvissu varðandi uppgjör af hálfu TIF og (b) brezkum stjórnvöldum frá gagnrýni fyrir að tefja flutning innstæðna útibús Landsbanka í brezkt dótturfélag undir vernd FSCS.

V. Í viljayfirlýsingu íslenzkra stjórnvalda til Alþjóðagjaldeyrissjóðsins 15. nóvember 2008 er vikið að innstæðutryggingum sem hér segir:

“We will be working constructively towards comparable agreements with all international counterparts for the Iceland deposit insurance scheme in line with the EEA legal framework. Under its deposit insurance system Iceland is committed to recognize the obligations to all insured depositors.”

Af ákvörðun brezkra stjórnvalda í kringum 22. október 2008 (III. að ofan) leiðir að ekki var um neina ótryggða Icesave innstæðueigenda í Bretlandi að ræða.

VI. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn byggir "on law and moral authority”, eins og fyrrverandi framkvæmdastjóri Jacques de Larosière lét ummælt á einum Ársfundi AGS.

Þess er því að vænta að lög og siðferðileg viðmið móti samskipti framkvæmdastjórnar AGS og Íslands.

Gunnar segir líka í öðru innleggi:

“Mánuðina fyrir hrunið voru viðræður í gangi milli brezkra og íslenzkra stjórnvalda um breytingu á útibúi Landsbankans í Bretlandi í dótturfélag Landsbankans.

Við það hefði ábyrgð/guarantee á Icesave innstæðum færst frá íslenzka tryggingarsjóðnum í þann brezka.

Tilkynning brezka fjármálaráðuneytisins 8. október 2008 um "100% guarantee" á Icesave innstæðum endurspeglaði markmið undanfarandi viðræðna.

Bretum var í sjálfsvald sett hvort þeir kæmu málinu í höfn með einhliða ákvörðun—og kusu að gera það.”

Seinna segir Gunnar:

“Á bestsavingsaccounts4u.co.uk má lesa:

08/10/08

Government guarantees 100% of Icesave deposits

Chancellor Alistair Darling has said he will ensure all UK savers with accounts in the closed Icelandic internet bank Icesave get all their money back. This includes all the savings of the 5% of Icesave's UK customers who have deposits over £50,000.

In an interview with the BBC he said he was doing this because the Icelandic authorities had reneged on their obligations to ensure compensation could be paid.

He said: 'The Icelandic government, believe it or not, have told me yesterday they have no intention of honouring their obligations here.

'Because this is a branch of a foreign bank the first call would be on the Icelandic compensation scheme which, as far as I can see, hasn't got any money in it.

Later, a Treasury spokesman said: "We guarantee that no depositor will lose any money as a result of the closure of Icesave."

Icesave's parent bank, Landsbanki, was taken over by the Icelandic government on Tuesday and declared insolvent.

Iceland's Prime Minister Geir Haarde warned that his country was facing a risk of "national bankruptcy" as the global banking crisis threatened to overwhelm the island nation.

The chancellor's guarantee will come as a relief to the estimated 300,000 British savers who were left fearful on Tuesday night that they would need to fight for any compensation.

On Tuesday morning, savers accessing the Icesave website were greeted with the message 'We are not currently processing any deposits or any withdrawal requests through our Icesave internet accounts. We apologise for any inconvenience this may cause our customers. We hope to provide you with more information shortly'.

As part of its plan the UK government has frozen all the British assets of Landsbanki until the position of savers in the UK becomes clear.

Prime minister, Gordon Brown, revealed that the government would pursue Iceland in the courts to reclaim the money.

Credit rating, research and risk analysis firm Moody's raised concerns about the security of the Icelandic banking system ealier in the year, due to its reliance on the money-markets, as opposed to High Street savers' cash. As it turns out, they were right.

Alistair Darling fer ekki með rétt mál—og ábyrgð verður ekki komið á íslenzk stjórnvöld með rangtúlkunum.

Gordon Brown sagði að brezk stjórnvöld myndu fara dómstólaleiðina til að láta Ísland standa við skuldbindingar sem íslenzk stjórnvöld voru ranglega sögð hafa afneitað.

Þegar hið rétta kom í ljós, þá var augljóslega ekki hægt að sækja íslenzk stjórnvöld til saka vegna upploginnar afneitunar á skuldbindingum sínum.

Þá var gripið til annarra ráða, sem enduðu með SETTLEMENT AGREEMENT sem Alþingi hefur nú til meðferðar.

Ef Alþingi samþykkir ekki Icesave samkomulagið er opin sú leið sem Gordon Brown stefndi að í upphafi:

Að höfða mál gegn íslenzkum stjórnvöldum fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur.”

senda vini:

Veffang vinar: Þitt nafn:

Bretar klári málið!

FSCS er þegar búinn að taka þetta á sig.  Best þeir klári það.  Sjá hér að neðan!

Brýnt að leysa Icesave-deilu

Umsögn um Icesave! e. Gunnar Tómasson.

VALD.ORG: SKJALASAFN

Umsögn um Icesave—Gunnar Tómasson

[28. júlí 2009] Við lestur fréttar um Icesave í fyrradag sá ég link á SETTLEMENT AGREEMENT skjalið í viðhengi. Nú skilst mér að linkur hafi verið settur á skjalið í misgripum.

Skjalið er sem sé state secret! Enda full ástæða til fyrir Breta að halda því leyndu. Síðustu tvær málsgreinarnar eru eftirfarandi:

16. On 4 November 2008, FSCS made a determination under the rules of the Scheme, following which FSCS has, with the knowledge of TIF, proceeded to handle and pay claims of depositors in the “Icesave” product of the UK Branch. (SA, bls. 2)

Ákvörðun FSCS "under the rules of the Scheme" án lögformlegs samþykkis TIF samrýmist ekki MOU og jafngildir ákvörðun FSCS að axla ábyrgð gagnvart eigendum Icesave reikninga sem ella hefði komið til afgreiðslu TIF samkvæmt ákvæðum laga nr. 98/1999 og reglugerðar nr. 120/2000.

17. Ákvörðunin jafngilti stofnun ad hoc innstæðutryggingakerfis og forðaði (a) eigendum Icesave reikninga frá langri óvissu varðandi uppgjör af hálfu TIF og (b) brezkum stjórnvöldum frá gagnrýni fyrir að tefja flutning innstæðna útibús Landsbanka í brezkt dótturfélag undir vernd FSCS.

Hér er skjalið í heild sinni:

settlement_agreement.pdf (4.97MB)

Hér er umsögn mín um skjalið til Alþingismanna o.fl.

Gunnar Tómasson
27. júlí 2009
Umsögn um Icesave
SETTLEMENT AGREEMENT

Trúnaðarskjalið SETTLEMENT AGREEMENT milli Financial Services Compensation Scheme (FSCS) og Tryggingasjóðs Innstæðueigenda og Fjárfesta (TIF), sem gert var 5. júní 2009, innifelur eftirfarandi ákvæði sem kunna að útskýra þá miklu áherzlu sem brezkir (og hollenskir) aðilar leggja á skjóta samþykkt Icesave samningsins án breytinga og/eða marktækra fyrirvara.

1. TIF is a private foundation incorporated under the laws of Iceland, entrusted under such laws with the execution of the Icelandic Deposit Guarantee Scheme in accordance with the provisions of Icelandic Act No. 98/1999 on deposit guarantees and investor compensation schemes. (liður b), bls. 1)

Af þessu leiðir m.a. að allar skuldbindingar TIF gagnvart FSCS eru því aðeins bindandi að þær samrýmist ákvæðum laga no. 98/1999.

2. On or about 31 October 2006, FSCS and TIF agreed a Memorandum of Understanding (the "MOU”) setting out, inter alia, certain principles for the handling of claims for compensation from depositors with UK branches of certain Icelandic banks. Under the terms of the MOU, TIF had lead responsibility to deal with and assess and pay such depositors’ claims. (liður d), bls. 1)

Af þessu leiðir m.a. að einhliða ákvarðanir FSCS varðandi meðferð, mat og greiðslu krafna innstæðueigenda án samþykkis TIF eru alfarið teknar á ábyrgð FSCS.

3. On 6 October 2008, Landsbanki encountered severe liquidity and other financial difficulties which led it to default on its obligations to depositors and other creditors and which resulted in the "Icesave” website operated by the UK Branch ceasing to function. On 8 October 2008, the Financial Services Authority (the “FSA”) in the United Kingdom declared the UK Branch to be “in default” under the Scheme. On 27 October 2008, FME issued its opinion that Landsbanki was, on 6 October 2008, unable to make payment of the amount demanded by certain depositors and that, therefore, TIF was obligated to pay compensation in accordance with Article 9 of Icelandic Act No. 98/1999. In respect of the claims of depositors with the UK Branch, TIF became obligated to pay an amount of up to Є20,887 to each individual depositor. (liður e), bls. 1-2)

Engin ákvæði um tímasetningu greiðslna af hálfu TIF er að finna í 9. grein laga nr. 98/1999, en upphaf hennar er svohljóðandi:

Nú er aðildarfyrirtæki að áliti Fjármálaeftirlitsins ekki fært um að inna af hendi greiðslu á andvirði innstæðu, verðbréfa eða reiðufjár sem viðskiptavinur hefur krafið aðildarfyrirtæki um endurgreiðslu eða skil á í samræmi við þá skilmála er gilda. Er þá sjóðnum skylt að greiða viðskiptavini aðildarfyrirtækis andvirði innstæðu úr innstæðudeild og andvirði verðbréfa og reiðufjár í tengslum við viðskipti með verðbréf úr verðbréfadeild. Greiðsluskylda sjóðsins verður einnig virk ef bú aðildarfyrirtækis er tekið til gjaldþrotaskipta í samræmi við lög um viðskiptabanka og sparisjóði og lög um verðbréfaviðskipti.

Álit Fjármálaeftirlitsins skal liggja fyrir eigi síðar en þremur vikum eftir að það fær fyrst staðfestingu á því að hlutaðeigandi aðildarfyrirtæki hafi ekki greitt viðskiptavini sínum eða staðið skil á verðbréfum eins og því bar að gera.

Lokaákvæði 9. greinar er svohljóðandi:

Nánar skal kveða á um tilhögun greiðslna úr sjóðnum í reglugerð.

Í SETTLEMENT AGREEMENT er engin tilvísun til slíkrar reglugerðar.

4. Following the declaration of default by the FSA and the issuance of the opinion by the FME, the parties have not handled claims as anticipated by the MOU. On 4 November 2008, FSCS made a determination under the rules of the Scheme, following which FSCS has, with the knowledge of TIF, proceeded to handle and pay claims of depositors in the "Icesave” product of the UK Branch. All “Icesave” depositors of the UK Branch have received or will receive from FSCS compensation for their deposits with the UK Branch including in respect of claims which TIF was obligated to pay to each such depositor. As part of the compensation process and as a precondition to payment of compensation by FSCS, depositors transfer and assign to FSCS their related rights (the “Assigned Rights”) to claims against Landsbanki, TIF and third parties. (liður f), bls. 2)

Hér er margs að gæta.

1. Án tilvitnunar í ákvæði MOU verður ekki lagt mat á það hvort fullyrðing FSCS varðandi meint frávik frá þeim hafi við rök að styðjast.
2. Eins verður ekki heldur lagt mat á það hvort einhliða "determination” FSCS “under the rules of the Scheme” hafi verið bindandi fyrir TIF.
3. Af orðalaginu “with the knowledge of TIF” má ráða að FSCS hafi hafist handa án samþykkis TIF og því alfarið á eigin ábyrgð.
4. Einhliða túlkun FSCS á “related rights” innstæðueigenda er ekki lögformlega ákvarðandi gagnvart TIF/Landsbanka.
5. Án slíkrar ákvarðandi skilgreiningar á “related rights” verður túlkun FSCS ekki umbreytt í “Assigned Rights” gagnvart TIF/Landsbanka.

5. The parties acknowledge that FSCS has already, with TIF’s knowledge, made payments in accordance with the Scheme rules to individual depositors of the UK Branch for claims in respect of which TIF has compensation obligations under Icelandic Act No. 98/1999. Furthermore, the parties acknowledge that FSCS may continue to make such payments until the date (the “Refinancing Date”) notified by FSCS to TIF as being the date on which FSCS will cease making such payments and commence making compensation payments (on behalf of TIF) using the proceeds of Disbursements under the Loan Agreement. The aggregate of all such amounts, whether paid before or on or after the date of this agreement but provided they are made before the Refinancing Date, is referred to as the “Refinancing Amount”. The Refinancing Date shall fall not more than thirty days after the date on which the conditions precedent to Disbursements under the Loan Agreement have been satisfied and FSCS shall notify TIF in writing of the Refinancing Date not less than two Business Days in advance of the Refinancing Date. (liður 1.1, bls. 2-3)

Enn er margs að gæta.

1. Hér er aftur vísað til “TIF’s knowledge” – ekki samþykkis – varðandi aðgerðir FSCS á eigin ábyrgð í málum innstæðueigenda.
2. Hins vegar er "Refinancing Amount” skilgreind þannig að hún innifelur greiðslur FSCS á eigin ábyrgð (“paid before ... the date of this agreement”).
3. Með samþykkt á Icesave samningnum óbreyttum myndi Alþingi leysa FSCS undan lögformlegri ábyrgð á einhliða ákvörðunum sínum og gerðum.

Directive 94/19/EC

6. FSCS is the Scheme Manager of the Financial Services Compensation Scheme established under Part XV of the UK Financial Services and Markets Act 2000 (the “Scheme”). The Scheme is the deposit guarantee scheme established in the United Kingdom for the purposes of the EC Deposit Guarantee Directive (94/19/EC). (liður a) bls. 1)

Af þessu leiðir m.a. að Directive 94/19/EC er ráðandi varðandi allar aðgerðir FSCS í Icesave málinu.

Eins og nánar er rakið hér að neðan tók FSCS einhliða ákvörðun þann 4. nóvember 2008 að víkja frá því ferli sem kveðið er á um í Directive 94/19/EC í sambandi við skuldbindingar og uppgjör innstæðutryggingakerfa gistiríkis og heimaríkis í kjölfar yfirlýsingar FME 27. október 2008 um greiðsluþrot Landsbankans.

7. Whereas this Directive may not result in the Member States’ or their competent authorities’ being made liable in respect of depositors if they have ensured that one or more schemes guaranteeing deposits or credit institutions themselves and ensuring the compensation or protection of depositors under the conditions prescribed in this Directive have been introduced and officially recognized;... (Inngangsorð Directive 94/19/EC)

Af þessu leiðir m.a. að Bretlandi er heimilt að innleiða ad hoc innstæðutryggingakerfi til viðbótar kerfi sem kann að hafa verið “established in the United Kingdom for the purposes of the EC Deposit Guarantee Directive (94/14/EC)”. (sjá 6. lið hér að ofan)

8. Article 10.1-2 í Directive 94/19/EC hljóðar svo:

1. Deposit-guarantee schemes shall be in a position to pay duly verified claims by depositors in respect of unavailable deposits within three months of the date on which the competent authorities make the determination described in Article 1 (3) (i) or the judicial authority makes the ruling described in Article 1 (3) (ii).

2. In wholly exceptional circumstances and in special cases a guarantee scheme may apply to the competent authorities for an extension of the time limit. No such extension shall exceed three months. The competent authority may, at the request of the guarantee scheme, grant no more than two further extensions, neither of which shall exceed three months.

Þær greinar Directive 94/19/EC sem hér vísast til hljóða svo:

Article 1 (3) (i) og Article 1 (3) (ii):

3. ‘unavailable deposit’ shall mean a deposit that is due and payable but has not been paid by a credit institution under the legal and contractual conditions applicable thereto, where either (i) the relevant competent authorities have determined that in their view the credit institution concerned appears to be unable for the time being, for reasons which are directly related to its financial circumstances, to repay the deposit and to have no current prospect of being able to do so.

The competent authorities shall make that determination as soon as possible and at the latest 21 days after first becoming satisfied that a credit institution has failed to repay deposits which are due and payable; or (ii) a judicial authority has made a ruling for reasons which are directly related to the credit institution’s financial circumstances which has the effect of suspending depositors’ ability to make claims against it, should that occur before the aforementioned determination has been made.

Ákvörðun FSCS

9. On 8 October 2008, the Financial Supervisory Authority (the "FSA") in the United Kingdom declared the UK Branch to be "in default" under the Scheme. (SETTLEMENT AGREEMENT/SA bls. 1-2)

10. On 27 October 2008, FME issued its opinion that Landsbanki was, on 6 October 2008, unable to make payment of the amount demanded by certain depositors and that, therefore, TIF was obligated to pay compensation in accordance with Article 9 of Icelandic Act No. 98/1999. In respect of the claims of depositors with the UK Branch, TIF became obligated to pay an amount of up to Є20,887 to each individual depositor. (SA, bls. 2)

11. Þessi aðgerð FME 27. október 2008 var í samræmi við Directive 94/19/EC, Article 1 (3) (i).

12. Í 9. gr. laga nr. 98/1999 segir m.a.: Nánar skal kveða á um tilhögun greiðslna úr sjóðnum í reglugerð.

13. Hér vísast til Reglugerðar nr. 120/2000 um innstæðutryggingar og tryggingarkerfi fyrir fjárfesta. Þar er kveðið á um tilhögun greiðslna úr sjóðnum í 4. grein sem hér segir:

Viðskiptavinir aðildarfyrirtækis skulu senda sjóðnum kröfur sínar skriflega ásamt þeim gögnum sem sjóðurinn metur nauðsynleg. Sjóðurinn tekur ákvörðun, í samráði við Fjármálaeftirlitið, um lengd þess frests sem viðskiptavinir aðildarfyrirtækis hafa til að gera kröfu á sjóðinn. Fresturinn má þó ekki vera styttri en fimm mánuðir í því tilviki þegar viðskiptavinir aðildarfyrirtækis eiga kröfu á sjóðinn í tengslum við viðskipti með verðbréf en eigi lengri en tveir mánuðir þegar innstæðueigendur eiga kröfu á sjóðinn. Ákvörðun um lengd frests skal auglýst í Lögbirtingablaðinu og dagblöðum.

14. Following the declaration of default by the FSA and the issuance of the opinion by the FME, the parties have not handled claims as anticipated by the MOU [Memorandum of Understanding, dags. “on or about 31 October 2006”]. (SA, bls. 2)

15. Í SETTLEMENT AGREEMENT er vikið að umræddri MOU sem hér segir:

On or about 31 October 2006, FSCS and TIF agreed a Memorandum of Understanding (the "MOU”) setting out, inter alia, certain principles for the handling of claims for compensation from depositors with UK branches of certain Icelandic banks. Under the terms of the MOU, TIF had lead responsibility to deal with and assess and pay such depositors’ claims. (bls. 1)

"On or about 31 October 2006" lá því fyrir samþykki FSCS og TIF að TIF skyldi hafa frumkvæði að innköllun krafna og nauðsynlegra gagna innan fimm mánaða hið minnsta við undirbúning greiðslna úr sjóðnum í samræmi við 4. gr. reglugerðar nr. 120/2000.

Fullyrðingin að “the parties have not handled claims as anticipated by the MOU” fær því ekki staðist að því er varðar TIF.

16. On 4 November 2008, FSCS made a determination under the rules of the Scheme, following which FSCS has, with the knowledge of TIF, proceeded to handle and pay claims of depositors in the “Icesave” product of the UK Branch. (SA, bls. 2)

Ákvörðun FSCS "under the rules of the Scheme" án lögformlegs samþykkis TIF samrýmist ekki MOU og jafngildir ákvörðun FSCS að axla ábyrgð gagnvart eigendum Icesave reikninga sem ella hefði komið til afgreiðslu TIF samkvæmt ákvæðum laga nr. 98/1999 og reglugerðar nr. 120/2000.

17. Ákvörðunin jafngilti stofnun ad hoc innstæðutryggingakerfis og forðaði (a) eigendum Icesave reikninga frá langri óvissu varðandi uppgjör af hálfu TIF og (b) brezkum stjórnvöldum frá gagnrýni fyrir að tefja flutning innstæðna útibús Landsbanka í brezkt dótturfélag undir vernd FSCS.

***

senda vini:

Veffang vinar: Þitt nafn:

Icesave: Settlement agreement. Merkt Trúnaðarmál.

Á www.vald.org  má finna þetta skjal til aflestrar.  Um að gera að hlaða því niður strax!

Hið fullkomna hrun í árslok 2010 eða 2011.

Fullkominn stormur

Fimmtudagur, 23. Júlí, 2009

Deila á Facebook Tweeta á Twitter

Hagfræðingurinn Nouriel Roubini spáir "fullkomnum stormi" undir lok næsta árs eða 2011. Met ríkishalli, verðbólga og arsemiskröfur ríkisskuldabréfa munu kalla á aðra kreppu á eftir þessari. Hann spáir að yfirstandandi kreppa muni ljúka undir lok þessa árs.

 

Hlutabréf og allir helstu markaðir hafa rokuð upp í virði, eftir jákvæðar tölur víða úr bandaríska hagkerfinu. Húsnæðisvelta er að aukast, og hagnaður ýmissa fyrirtækja hafa reynst fram úr vonum. Einnig hjálpaði til hagvaxtartölur Kínverja en þeir segja hagkerfið hafa vaxið um 7.9% á öðrum ársfjórðungi.

Nouriel Roubini er sá hagfræðingur sem þykir hvað svartsýnastur, en sannspár. Hann spáði fyrir um heimskreppuna, og taka markaðir yfirleitt mikið á hans orðum. Sást það glöggt þegar fjölmiðlar rangtúlkuðu orð hans á þá vegu að hann teldi kreppuna ljúka fyrir áramót. Við það ruku upp hlutabréfavísitölur, en hann hefur þurft að koma í fjölmiðla til að leiðrétta þessa rangtúlkun. Hann spáir nefnilega tveimur kreppum.

Bloomberg greinir frá þessu í dag, en Roubini sér fyrir sér “fullkominn storm” seint á næsta ári eða 2011, vegna hallarekstur á ríkissjóði Bandaríkjanna, aukna arðsemiskrafna og mikillar hækkunar á olíuverði. Roubini spáir 1% hagvexti næstu tvö árin í Bandaríkjunum og að atvinnuleysi muni fara upp í 11%. Vegna stöðu atvinnumála spári Roubini að húsnæði eigi eftir að lækka um 13-18% frá því sem komið er, sem er um 45% lækkun frá upphafi kreppunnar. Kreppan sem væntanleg er mun valda nýjum og meiri skaða á fjármálastofnum Bandaríkjanna.

-GKÞ

 

Sölumaður deyr!

Einu gleymdi Össur að bjóða EBS:  Fjármálasnillinga og svikahrappa!  Þá eigum örugglega flesta miðað við höfðatölu í Evrópu!  Enda stöndum við þeim svo miklu framar á flestum sviðum!   

Íslenskir bankamenn sem hönnuðu íslenska viðskipta módelið. Er ekki hægt að halda alþjóðlega sýningu á þessum dýrum.  Svona alþjóðalega svikahrappastefnu, sbr. bókastefnur.

þar glopraði ég útúr mér þessari fínu viðskiptahugmynd.

Ég sé aðstoðamann forsætisráðherra fyrir mér sem "verndara" sýningarinnar.  Það eru allir orðnir leiðir á Vigdísi. 

„Getum lifað án Evrópu“

12 ástæður til að hafna Evrópusambandsaðild.

 

1. Fullveldisframsal

Með aðild að ESB færist vald yfir veigamiklum þáttum fullveldis okkar til Brussel. Dæmi: 1) yfirráðin yfir 200

mílna fiskveiðilögsögu; 2) rétturinn til að gera fiskveiðisamninga við önnur ríki; 3) rétturinn til að gera

viðskiptasamninga við önnur ríki; 4) rétturinn til að afnema tolla eða leggja á tolla; 5) æðsta dómsvald til

ESB-dómstólsins o.s.frv. ESB-aðild er þess eðlis að hún útheimtir breytingu á stjórnarskrá Íslands í

grundvallaratriðum. Það væru mikil afglöp gagnvart komandi kynslóðum ef við afsöluðum fullveldisréttindum

þjóðarinnar í hendur öðru ríki eða ríkjasambandi. Ákvörðun um ESB-aðild má því ekki taka út frá

skammtímasjónarmiðum, svo sem aðsteðjandi kreppu eða vandamálum tengdum gengi krónunnar, heldur

verður að horfa áratugi fram í tímann og minnast þess að einmitt í krafti sjálfstæðins bætti þjóðin lífskjör sín

frá því að vera ein fátækasta þjóð Evrópu og til að verða ein sú ríkasta.

2. Nýtt stórríki

Seinustu sex áratugi hefur ESB þróast hratt og fengið öll helstu einkenni nýs stórríkis sem stjórnað er af

forseta og ríkisstjórn, þingi og æðsta dómstól og hefur sameiginlega utanríkisstefnu og fiskveiðilögsögu,

landamæraeftirlit, stjórnarskrá, fána og þjóðsöng og stefnir að einum gjaldmiðli. Ekkert bendir til þess að

þessi þróun sé á enda runnin. Meginmarkmiðið með framsali aðildarríkjanna á mikilvægustu þáttum fullveldis

síns til miðstjórnarvaldsins í Brussel er að byggja upp nýtt risaveldi sem þjónar innri þörfum Sambandsins,

þ.e. þeirra hagsmuna og viðmiða sem þar eru ríkjandi. Réttarstaða aðildarríkjanna verður hliðstæð fylkjunum

í Bandaríkjum Ameríku sem hafa sjálfstjórn í vissum málaflokkum en búa við skert sjálfstæði og sterkt

alríkisvald.

3. Völd litlu ríkjanna fara minnkandi

Völd lítilla ríkja í ESB fara smám saman minnkandi en völd hinna stóru vaxandi. Stefnt er að

meirihlutaákvörðunum í stórauknum mæli með hliðsjón af íbúafjölda aðildarríkjanna. Ísland fengi 3 atkvæði

af 350 í ráðherraráðum, þar sem mikilvægustu ákvarðanir eru teknar, og 5 atkvæði af 750 á ESB-þinginu.

Sjálfstæð rödd Íslands myndi að mestu þagna á vettvangi Sameinuðu þjóðanna. Því fámennara og

áhrifaminna sem aðildarríki eru þeim mun meiri er skerðing sjálfstæðisins og hvergi yrði sú skerðing jafn

tilfinnanleg og hér, m.a. vegna þess hve sjávarútvegur vegur þungt í efnahagslífi okkar og orkuauðlindirnar

eru miklar og vannýttar. Hætt er við að Ísland verði eins og hreppur á jaðri risaríkis þegar fram líða stundir.

4. Samþjöppun valds í ESB

Í ESB hefur mikið vald færst til embættismanna í Brussel og til ráðherra sem taka veigamestu ákvarðanir.

Þingið hefur fyrst og fremst staðfestingar- og eftirlitsvald. Almennir þegnar í aðildarlöndunum hafa því lítil

áhrif á þróun mála og afar dræm kosningaþátttaka til þings ESB sýnir hve framandi og fjarlægt Brusselvaldið

er þeim. Lýðræðishallinn í ESB er ein og sér næg ástæða til að hafna ESB-aðild. Valddreifing er tímans kall

en sívaxandi valdasamþjöppun í miðstýrðum stofnunum ESB sem að litlu leyti lúta eftirlitsvaldi kjósenda er

tilræði við þróun lýðræðis í Evrópu. Á Íslandi geta kjósendur fellt ríkisstjórn sem þeim líkar ekki við en í ESB

hefðu þeir engin áhrif á hverjir yrðu hinir nýju yfirboðarar landsmanna.

5. Valdamiðstöðin er fjarlæg

Fjarlægð Íslands frá valdamiðstöðvum ESB og þekkingarleysi embættismanna þar á íslenskum aðstæðum

minnir okkur á hve fráleitt er að Íslandi sé stjórnað úr 2000 km fjarlægð. Hætt er við að brýnar ákvarðanir

sem varða okkur Íslendinga miklu velkist oft lengi í kerfinu í Brussel og það gæti orðið okkur til mikils skaða,

t.d. í sjávarútvegsmálum og á öðrum sviðum auðlindanýtingar. Margar ESB-reglur henta Íslendingum alls

ekki vegna smæðar íslensks samfélags og ólíkra aðstæðna í fámennu landi. Skemmst er að minnast

ESB/EES-reglnanna um bankakerfið og ábyrgð íslenskra skattgreiðenda á glórulausum rekstri einkabanka á

erlendri grund. Það reyndist baneitrað regluverk fyrir smáþjóð eins og Íslendinga. Við þurfum að geta sniðið

okkur stakk eftir vexti og valið það sem okkur hæfir best.

6. Atvinnuleysið er eitt helsta einkenni ESB

Stórfellt atvinnuleysi er eitt helsta einkenni á atvinnulífi ESB og fylgifiskur aðildar vegna þess hve

vinnumarkaður í ESB er þunglamalegur og hefur lítinn sveigjanleika. Atvinnuleysið sem skollið hefur á hér á

landi hefur verið daglegt brauð í mörgum ESB-ríkjum undanfarna áratugi. Einnig hafa mikilvægir þættir

vinnuréttar flust frá aðildarríkjum til ESB upp á síðkastið samkvæmt dómum ESB-dómstólsins.

7. Óhagkvæmt myntsvæði fyrir Ísland

Óhagræðið af sameiginlegri vaxta- og peningastefnu á evrusvæðinu þrátt fyrir mismunandi

efnahagsaðstæður í aðildarlöndum ýtir enn frekar undir atvinnuleysi í jaðarríkjunum. Ýmislegt bendir til þess

að ESB sé í raun ekki hagkvæmt myntsvæði, hvað þá að svæðið sé hagvkæmt myntsvæði fyrir Ísland. Án

þeirrar aðlögunar sem fæst í gegnum gengi krónunnar er víst að Íslendingar yrðu mun lengur að ganga í

gegnum hagsveiflur, ekki hvað síst jafn miklar og við nú búum við. Auk þess mun líða langur tími, jafnvel

áratugur þar til við uppfyllum Maastrichtskilyrðin og gætum tekið upp evru, ekki síst vegna mikillar

skuldsetningar ríkissjóðs eftir að ESB þvingaði okkur til að samþykkja ICESAVE kostnaðinn.

8. Úrslitavald yfir auðlindum

Það er grundvallarregla hjá ESB að stofnanir þess hafa „úrslitavald um varðveislu lífríkis sjávarauðlinda í

samræmi við sameiginlegu fiskveiðistefnuna". Allt tal um að Íslendingar geti fengið varanlega undanþágu frá

þessari meginreglu er ábyrgðarlaus áróður. Mörg aðildarríki hafa sótt það fast en ekkert þeirra fengið annað

en tímabundna aðlögun. Lögsaga Íslendinga yfir auðlindum sjávar umhverfis landið er sjö sinnum stærri en

landið sjálft. ESB fengi úrslitavald um hámarksafla sem leyfður yrði, veiðitegundir, veiðisvæði og veiðitíma.

Reglum um „hlutfallslegan stöugleika" (hliðsjón af veiðireynslu) getur meirihluti ráðherraráðsins breytt þegar

henta þykir og er það einmitt nú til umræðu. Rétti komandi kynslóða til fiskimiðanna yrði stefnt í mikla

hættu. ESB er að breytast mjög hratt og sú þróun stöðvast ekki þó að Ísland gangi inn. Líklegt er talið að

reglur um sjávar- og orkuauðlindir eigi eftir að breytast.

9. Hernaðarveldi í uppsiglingu

Í Lissabonsáttmálanum, sem verður ígildi stjórnarskrár ESB, eru heimildir fyrir Evrópusambandsher. ESB gerir

ráð fyrir að í framtíðinni þurfi Sambandið að efla hernaðarmátt sinn og áskilnaður er í grein 42. í

Sambandssáttmálanum (The Treaty on European Union, TEU) að stofnaður verði her til að gæta hagsmuna

ESB, bæði í Evrópu og annars staðar.

10. Kvótalaust sjávarþorp?

ESB-aðild útheimtir að opnað sé fyrir fjárfestingu erlendra fyrirtækja í sjávarútvegi. Íslensk útgerð er mjög

skuldum vafin og í erfiðu árferði gætu veiðiheimildir auðveldlega safnast á hendur erlendra auðfélaga og

arðurinn (virðisaukinn) þannig flust úr landi. Ísland gæti því „breyst í kvótalaust sjávarþorp", eins og nýlega

var bent á.

11. Samningsrétturinn glatast

Um þriðjungur af verðmæti sjávaraflans fæst úr svonefndum deilistofnum sem flakka úr einni lögsögu í aðra.

Hingað til höfum við Íslendingar haft samningsrétt við önnur ríki, svo og ESB, um veiðar úr þessum stofnum.

Við ESB-aðild myndum við framselja það vald til yfirstjórnar ESB. Nýjar tegundir bætast við lífríkið í lögsögu

Íslendinga með hækkandi hitastigi sjávar, t.d. nú seinast makríll. Ef við hefðum afhent ráðamönnum ESB

samningsréttinn og hlýtt boðum þeirra og bönnum væri nær ekkert veitt hér af þessum tegundum, t.d.

kolmunna sem skilað hefur tugmilljarða króna virði í þjóðarbúið á hverju ári.

12. Þungt högg fyrir landbúnaðinn

Íslenskur landbúnaður veitir okkur öryggi í fæðuframleiðslu af miklum gæðum auk þess sem hann styrkir

jöfnuð okkar í viðskiptum við aðrar þjóðir og heldur uppi atvinnu og byggð í landinu. ESB-aðild yrði þungt

högg fyrir landbúnaðinn sem sviptur yrði tollvernd. Samdráttur í búvöruframleiðsu myndi valda auknu

atvinnuleysi víðs vegar um land í sveitum og þéttbýli sem byggir afkomu sína á framleiðslu

landbúnaðarafurða. Eftir hrun fjármálalífsins er nauðsynlegra en nokkru sinni fyrr að spara gjaldeyri og draga

úr atvinnuleysi í stað þess að auka innflutning á kostnað innlendrar framleiðslu og hækka heildargreiðslu til

atvinnuleysisbóta.

Vilt þú taka þátt í baráttunni fyrir sjálfstæði Íslands? Skráðu þig í Heimssýn á www.heimssyn.is

Á vefsíðunni má finna greinar og bæklinga um ESB málefni.

Huggun harmi gegn!

Ýmislegt merkilegt við þetta glæpasamband, Evrópusambandið.  Hvað eru Tyrkir búnir að bíða lengi!  Þeir sóttu um 1987.  Við höfum því talsverðan tíma til að berjast gegn inngöngunni.  Ég skora á alla að kynna sér spillinguna í ESB.  Víst er það oftast aðeins yfirborðið sem kemur fram á netinu, en þó ansi ýtarlegar upplýsingar um málin stundum.  Svo er vert að kynna sér það gervi-lýðræði sem ríkir í Sambandinu.  T.d. atkvæðagreiðslur í þessu sýndarmennskuþingi þeirra!

Carl Bildt er í miklum metum hjá Össuri Skarphéðinssyni þessa dagana.  Getur verið að Össur sé nú loks að átta sig á raunverulegum stjórnmálaskoðunum sínum, þ.e. að hann er ekki vinstri maður heldur hægrimaður. Enda náttúrulega Evrópusambandið, sem Össur langar svo að komast í, með afbrigðum hægrisinnað.  Kannski Össur ætti bara að skipta um ríkisfang.  T.d. gæti hann fengið sænskan ríkisborgararétt með forgangshraði hjá vinum sínum Svíum.  Kalli Bildt reddar því örugglega.  Þá væri Össur kominn í ESB.  Og forysta SF gæti fylgt á eftir.

En íslenska þjóðin fengi að vera í friði við leysa sín mál án þessa áróðurs um ágæti Frjálshyggjubandalagsins.  Stórríkisins Evrópu.

Össur og co. gætu jafnvel orðið flokksfélagar Carls Bildts.  Og hæfði þar kjaftur skel!

Vilja ekki að Ísland fái forgang

Welcome to the monkeyhouse!

Reglurnar eigi ekki alltaf við

Steingrímur J.: Það má þá alveg skoða það!

Fjármálaráðherra: Við komumst betur út úr þessu en óttast var

Segir hann!  En trúir hann því sjálfur?  Ekki trúi ég því!  Það kemst nefnilega fljótt uppí vana að beita lyginni hjá valdsmönnum!  Steingrímur ekki undanskilinn! 

Steingrímur J. Sigfússon fjármálaráðherra segir að Íslendingar komist betur út úr kreppunni en óttast var. Mynd/ Pjetur.

Jón Hákon Halldórsson skrifar:

„Vélarnar eru í fullum gangi," er haft eftir Steingrími J. Sigfússyni fjármálaráðherra á vef breska blaðsins Telegraph. Telegraph segir raunar að hið sama eigi við um Steingrím J. Sigfússon sem hafi í síðustu viku komið á fót þremur nýjum bönkum í stað þeirra gömlu. Hagkerfið sé að komast í eðlilegt horf að nýju. „Við munum komast betur út úr þessu en óttast var," er haft eftir Steingrími. „Við finnum fyrir virkni í hagkerfinu og að mörgu leyti má þakka genginu það," bætir hann við.

Telegraph segir að gengi krónunnar hafi fallið um helming gagnvart evru frá því að bankarnir þrír hrundu í október á síðasta ári og íslenska hagkerfið með. Ekkert sé ódýrt á Íslandi en verðlagið sé þó viðráðanlegt. Kaffihúsin séu um þessar mundir full af ungmennum frá Evrópu sem geti notið næturlífsins. Á Íslandi megi nú finna vel stæða japanska ferðamenn, sem eitt sinn voru sjaldséðir. Þeir fari á matsölustað Sigga Hall eða í verslanir 66° Norður í Bankastræti, sem dæmi.

Telegraph segir að Efnahags- og framfarastofnunin (OECD) búist við því að samdráttur verði um 7% á Íslandi þetta árið. Það sé töluvert minni samdráttur en í Írlandi, þar sem hann verði 9,8%. Hagkerfið hér muni jafna sig hraðar en á Írlandi.

Telegraph gerir hins vegar ekki lítið úr vanda Íslendinga. Til dæmis hafi launþegar tekið á sig allt að 10% launalækkanir. Þá standi Íslendingar frammi fyrir 5% niðurskurði í heilbrigðis- og velferðarkerfinu, 7% niðurskurði í menntakerfinu og 10% niðurskurði annarsstaðar í opinberum rekstri.

Eigum við ekki að kætast þegar niðurstaðan er komin?  Hvernig verður ástand velferðarkerfisins, skólakerfisins, heilbrigðiskerfisins o.s.frv., loks þegar Íslendingar eru lausir við AGS.  Verður þá komið annað útlent frjálshyggjustjórnvald í landið, nefnilega EU, Evrópusambandsvaldið?  Þá mætti segja, að við hefðum farið úr öskunni í eldinn. 

Hér höfum við búið við glæpsamlega starfsemi auðvaldsins í mynd hinna fyrrverandi auðmanna.  Gerspillta auðmenn, embættismenn og stjórnmálamenn!  Í EU er ástandið hálfu verra.  EU getum við ekki komið í burt með búsáhalda"byltingu".  Við það losnum við ekki, förum við inn á annað borð! 

Treystum ekki agentum Evrópusambandsins!  Leitum okkur sjálf upplýsinga!  Gott að byrja á að gúggla "eu corruption".  Þar getum maður séð, hvernig glæpasamsteypan Evrópusambandið er í raun!  Þar situr meðal annarra álíka dæmdur skjalafalsari (slapp frá fjársvikaákæru), fyrrum valdsmaður í kúgunarstjórn Rússa í Eistlandi, í einu af efstu embættum EU.  Var um tímaq næstæðsti yfirmaður OLAF, stofnunar sem á að rannsaka svikastarfsemi í EU!  Þessa dagana er verið að leita að 6,1 milljón Evra sem hurfu í Búlgaríu í boði embættismanna EU. 

Það verður feitan gölt að flá fyrir íslenska fjármála"snillinga."  Þessa sem rændu þjóðina!

Það er hægt að vera til eilífðar nóns að lesa um spillinguna í Evrópusambandinu.  Svikin og tengslin við skipulagða glæpastarfsemi, m.a. mafíuna á Ítalíu og Frímúrararegluna!

En íslenskar bændadætur?

Nei. ég segi nú bara svona!  Þrifalegar íslenskar geta áreiðanlega komið guðunum úr jafnvægi! 

 Veður hefur verið ansi þurrt hérna suð-vestanlands í sumar.. Annað en í fyrra.  Hver var að striplast...það er farið að rigna!

Plægja akra naktar til að kalla fram regn

Hér ganga ca 20-30 stórhættulegir fjársvikarar lausir!

Og enginn vilji til að koma þeim bak við lás og slá!  Eigum við að skipta?

Hættulegir fangar á flótta í Belgíu

Hámark spillingarinnar!

Frá Milestone í endurreisn

Þraukum frekar án AGS, Icesave, EU og "vina" okkar á Norðurlöndum! Þá höldum við líka voninni um bjartari framtíð!

Við eigum þá einhverja von um að geta byggt upp mannsæmandi þjóðfélag, þegar loksins við höfum klórað okkur í gegnum vandræði okkar.  Með AGS, Icesave, EU og "vinum" okkar á Norðurlöndunum eigum við enga von.  Og róðurinn verður enn erfiðari án vonarinnar!  Þetta verður erfitt, en það verður enn erfiðara með AGS, Icesave, í EU og með "vinum" okkar á Norðurlöndunum.

Það er engin framtíð án vonar!

Ennfremur legg ég til að sósíalistarnir í Vg leggi fram vantraust á ríkisstjórnina!

Icesave: Gæti stefnt í óefni